装修引发争论的原因(争论的焦点：奈菲提蒂的雕塑引发了种族和色彩的问题第二部分)



争论的焦点:奈菲提蒂的雕塑引发了种族和色彩的问题第二部分

最近，以KV35发现的年轻女士的木乃伊为原型，试图重塑这位标志性美女娜芙提蒂（Nefertiti）的面容，在全球的埃及恋人中引起了轩然***.

他们说，用较浅的皮肤来展示古代女王的起源是一种侮辱.

但是，参与该项目的人坚持自己的立场，并声明这是图坦卡蒙国王母亲的真实肖像，半身像因为工作室的灯光而显得白色.

没有多少人相信这些回答，而且陪审团还没有得出前一个结论.

【阅读第一部分】这具木乃伊的面部重建雕塑被称为“年轻女士”，上面刻着被一些学者推测为图坦卡蒙生母的娜芙提蒂的真实肖像.

（照片：旅游频道《未知探险》），2018年2月6日，作为旅游频道《未知探险》节目的一部分，该节目深入探讨了来自古埃及的三位标志性女性——哈特谢普苏特、克利奥帕特拉和娜芙提蒂——的生活，主持人约书亚·盖茨揭开了这位年轻女士的重建面纱.

2010年进行的DNA测试确认她是图坦卡蒙的母亲，这是在KV55（阿肯纳顿）发现的男性木乃伊的亲兄弟.

正因为如此，她是阿蒙霍特普三世和蒂耶王后的女儿.

“由于图特的父亲是阿肯纳顿法老，而内弗提蒂是阿肯纳顿伟大的皇室妻子，这使得木乃伊成为内弗提蒂本人的首要候选人，”约书亚声称，他并不是独自一人对这位年轻女士的身份进行这一有争议的鉴定，这一鉴定是约克大学（University of York）的琼·弗莱彻（Joann Fletcher）教授在2003年提出的，后来被扎希·哈瓦斯（Zahi Hawass）博士击落，而是与英国布里斯托尔大学（University of Bristol）的一个科学家团队阿玛纳（Amarna）专家艾丹·道森（Aidan Dodson）博士合作得出的，埃及博物馆官员和著名的古艺术家艾莉莎贝特戴恩内斯.

利用最新的激光成像技术，研究小组扫描了头部，并对面部进行了数字地图绘制，从而生成了3D指纹.

其中一张照片交给了重建专家，他利用标准的法医数据，在关键部位的平均肉厚，用粘土在3D指纹周围建立了一个“活生生”的头部.

结果被铸成肉质的硅片，加入眼睛并用颜料完成，反映了整个过程，艾莉莎贝思透露，“这个项目非常特别，非常复杂.

我与法医古病理学家和人类学家密切合作，以确定准确的肌肉、皮肤和软组织深度.

一切都是手工精心计算的.

总共花了500多个小时才制造出半身像.

甚至连珠宝都是为迪奥工作的设计师手工制作的.

”，石灰石试件展示了娜芙提蒂的头像.

这张女王的画，嘴唇被剪了，是在19世纪90年代在阿玛纳发现的.

它有着柏林大萧条的标志性特征.

佩特里博物馆，伦敦.

（照片：奥萨马·舒基尔·***·阿明·弗里克（Osama Shukir Muhammed Amin FRCP，格拉斯格）），齐维曾经观察到，奈芙提蒂的脸“是我们文化的一部分，就像切·格瓦拉、爱因斯坦或巴黎蒙娜丽莎的照片，”乔伊斯·泰尔德斯利博士提供了一个同样令人信服的评价，“她瞬间识别的脸装饰了各种现代艺术品，从昂贵的珠宝到便宜的明信片、t恤衫和包，遍布世界各地.

她出现在书页、舞台、银幕和歌剧中.

这种持久的痴迷仅仅是一件事的结果：可爱而神秘的娜芙提蒂半身像……，鉴于这种压倒性的奉承，当这个被称为“娜芙提蒂”的年轻女士的重塑的脸向全世界公众展示时，眉毛自然会扬起.

网民们非常不高兴，许多人通过Twitter、Facebook和其他社交媒体平台表达他们的巨大不满.

这幅半身像非但没有引起人们的敬畏，反而掀起了一场风暴，因为他们深爱的女王被描绘成一个紧张的女人，看上去像是“在地中海度完暑假后的欧洲游客”.

雕塑家埃莉莎贝斯过去曾重塑过图坦克的面容阿蒙一个努力，最感到反感，右剖面图'年轻女士'木乃伊从KV35.

多年来，专家们提出了各种各样的名字，从奈费尔提提到西塔蒙，以确定这个人的身份.

维基媒体共享.（照片：G.埃利奥特·史密斯），考虑到年轻女士的年龄和糟糕的保存状况，提出的关于她的理论是不充分的、间接的和不确定的.

所以并不是每个人都确信用来制造这张脸的木乃伊确实是娜芙提蒂.

有些章节似乎想肯定地说，DNA已经“证明”了阿玛纳时期某些个体之间的关系，但从埃及木乃伊中提取DNA却证明是麻烦的，而且结果是否真的如一些人希望的那样准确，是一个值得商榷的问题.

在过去的十年里，有很多尝试都有不同的和含糊不清的结果.

几十年来，人们相信纳费提蒂已经从阿肯纳顿统治12年前后的记录中消失了，要么是因为死亡，要么是因为失宠.

但德尔埃尔贝尔沙采石场涂鸦的发现改变了这一切，因为它证明了她在16岁时作为女王还活着.

，艾丹·多德森博士坚定地认为，这尊半身像描绘的是娜芙提蒂，“这具头像是一位从事这项工作的专家进行的一次恰当的法医重建.

就重建的准确性而言，除了通过所涉及的雕塑家的高度专业声誉，我没有任何判断的手段.

重建也是为了看这具木乃伊是否长得不像娜芙提蒂.

然而，遗传学是关键的证据：重建是次要的一点.

各种古老的表现形式在细节上并不一致——尽管有一个共同的底层骨骼结构与重建一致.

”，石灰岩碎片，有核盘状的核盘状的核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核盘状核团.

洛杉矶县艺术博物馆，多德森提出了他的论点，为什么他认为这位年轻的女士是娜芙提蒂，“阿肯纳顿和娜芙提蒂的孩子在阿玛纳墓中没有男性的孩子，绝不应该被认为是他们没有这样的后代.

这些理论是基于强有力的间接证据，因为在考古记录中实际命名的个体中，除了奈费尔提提之外，没有其他明显的候选者.

在这种情况下，从基因上讲，这位年轻的女士是图坦卡蒙的母亲.

从基因上讲，她要么是图坦卡蒙父亲的妹妹（虽然我知道有人持异议，但一般都同意她是阿肯纳顿人），要么是图坦卡蒙的表亲（继前三代的表亲婚姻之后）.

因为我们没有任何证据证明阿肯纳顿的一个姐妹妻子，而且有可信的重建，使娜芙提蒂成为这样的一个表妹，我支持她.

”同时，他也驳回了基亚作为一个可能的候选人.

，注意到历史记录中关于娜芙提蒂父母的“沉默”与“反复提及蒂耶女王的父母”相比，玛丽安·伊顿·克劳斯博士想知道，“如果阿蒙霍特普三世的一个女儿在成为阿肯纳顿的配偶时改名为娜芙提蒂怎么办？不过，如果娜芙提蒂真的是阿蒙霍特普三世的女儿和阿肯纳顿的妹妹（和/或斯蒙克卡？）“国王的女儿和国王的妹妹的头衔从她的宪法中消失，这将是值得注意的，因为她有大量的文件.

”，法老阿肯纳顿的三个女儿参加了一个仪式***，在阿玛纳坟墓的墙上浮雕.

除了零星的例子外，王子通常直到十九王朝早期才被描绘成艺术品.

，艾丹·多德森博士，即将发行新版的《阿玛娜日落》，并计划写一本关于奈芙提蒂的独立书籍，这本书也将涉及面部的重建，他否认了半身像呈现出苍白，几乎是白色肤色的说法，“在摄影棚的灯光下，这半身像可能看起来不像，但事实上，这种肤色与现代埃及女性相配.

柏林半身像的肤色非常浅著名的埃及学家雷蒙德·约翰逊博士解释了种族和肤色的问题，“从人类历史开始，埃及就是非洲大陆的门户，但也是返回非洲大陆的主要途径.

埃及人口一直是欧洲和非洲种族的混合体，埃及宫廷和皇室后宫也反映了这一点.

阿蒙霍特普三世的许多妻子包括来自埃及和地中海周边国家的外国妻子，包括高加索人，但他肯定是混血儿，蒂耶女王也是.

我们永远无法确定这位公主的肤色，但作为阿蒙霍特普三世和蒂耶的孩子，她无疑不是纯粹的白种人.

一个棕色的皮肤颜色可能更真实地反映了所代表的个人和她的时代.

”，年轻的木乃伊夫人的面部重建从KV35旁边的一个3D复制的头部从数字地图创建.

（照片：旅游频道的《未知探险》（Expedition Unknown））针对那些看到一幅“欧洲风格”的尼弗提蒂半身像的人，英国埃及古物学家迪伦·比克斯塔夫（Dylan Bickerstaff）表示反对，“我很惊讶地看到人们抱怨这幅肖像太‘白色’.”.比柏林半身像还要暗.

诚然，埃及目前是一个混血种族——目前人口的肤色差异很大——但有什么证据表明阿蒙霍特普三世有任何黑人血统？有什么证据表明外国王后是国王的母亲？很多人为了避免惹恼越来越多的认为“埃及人是黑人”（因为埃及人是黑人！）他们默默地传递任何相反的证据.

不仅是尼非提提半身像的皮肤是苍白的，尼非提提的陵墓也是如此，新王国陵墓中也有大量的描绘.

“埃及人毫不避讳地用各种肤色描绘他们的邻居（例如，拜特瓦利的努比亚人有三种不同的深色，雷克米尔陵墓中为外国人民描绘的范围）.

至于所讨论的重建，一个折衷方案是采用比柏林大萧条更暗的色调（有些人现在称之为“黑色”）.

大多数人反对重建的真正原因是她看起来太可怜，不够漂亮.

我重复一遍——我们对奈芙提蒂的所有印象都是理想化，或者是阿玛纳艺术中极端阶段的抽象练习.

”，但埃及古物学家史蒂夫·哈维博士说，我们应该放弃“……关于种族的陈旧讨论.

最好把一个伪科学的范畴排除在外柏林半身像只是纳芙提蒂众多迥然不同的形象之一.

这些都是艺术作品，因此不能真的被视为与人类遗骸进行密切比较的基准，不管争论的方式是什么.

”一些学者和热心人士提出的主要反对意见是，重建小组没有声明这是年轻女士的脸，而是宣布半身像是娜芙提蒂的真实写照，给她戴上了一模一样的平顶王冠和配套的珠宝.

更糟糕的是，据说艺术家艾莉莎贝斯用自己的脸模仿了这座雕塑的下半部分！石灰岩或方解石雕像的头部，可能是法老艾伊——一些人认为他是奈芙提蒂的父亲.

皇室的乌拉尔乌斯很可能是在完工后加上去的.

开罗埃及博物馆.

专门研究古埃及医学的索菲亚·阿齐兹（Sofia Aziz）阐述说，“从木乃伊重建一定很困难.

鼻骨会在木乃伊化过程中受损，眼睛和眉毛也会塌陷.

事实上，仔细观察这张重建的照片，她看起来确实像木乃伊.

我尊重这个项目所付出的所有努力，但它看起来太像是一张坍塌的木乃伊脸被注射了填充物/肉毒杆菌.

怎么会有人认为这位年轻女士就是这样出现的呢？”从阿玛纳到塔拉塔的一个街区的细节显示，娜芙提蒂和她的大女儿梅里塔滕在一起.

也有人说这是Kiya和她的名字d女儿.

布鲁克林博物馆.

但是，这些由世界级专家进行的练习，使人们对他们为达到精确性而采用的方法产生了疑问.

不久前，专家们至少以三种不同的方式重塑了图坦卡蒙的面容.

如果他们都看到了相同的颅面结构，并使用了类似的技术，为什么他们的版本会像粉笔和奶酪一样不同呢？俄罗斯埃及古物学家维克多·索尔金（Victor Solkin）在谈到新半身像时提到这一点，“用高高的蓝色王冠创造一幅纳费提提的肖像是一个巨大的错误.

这将在媒体中引起更多关于女王的混乱.

图坦卡蒙的脸就是一个例子，说明了不同专家所做的这种重建的结果是多么的不同.

所以，对我来说，这只是另一个版本，即使从它的印象来看也相当难看.

”，这个由石灰华（埃及雪花石膏）制成的优雅、半透明的杯子是白色莲花的形状.

上面刻着阿蒙霍特普四世和娜芙提蒂王后的名字，暗示这艘船一定是在国王改名为阿肯纳顿的第五年之前制造的.

大都会艺术博物馆，索菲亚·阿齐兹解释了为什么这次重建是不符合标准的，“头骨的CT扫描没有进行.

这是对制作3D打印复制品的木乃伊头部的外部激光成像，这就解释了为什么这次重建不准确.

”著名的埃及法医珍妮特·戴维引用她过去重建古埃及面孔的经验说：“是的，我看到了手持式扫描器，它固有的问题是获取一具躺着的尸体的可靠图像.

一个CT扫描仪和可视化工作站，如西门子Syngo-Vis，将提供准确的数据，确定年轻女士木乃伊的法医面部重建是一个“漂亮的工作”，Raymond Johnson，opines，“法医重建的窄头骨，深陷的眼睛，三角下巴很漂亮，但绝对不像奈费提蒂的肖像.

“所有这些都让人怀疑：如果奈费提蒂的木乃伊已经被确定身份，为什么还要花费数百万美元来跟进尼古拉斯·里夫斯博士在2015年提出的KV62双葬理论？，作者感谢艾丹·多德森博士、史蒂夫·哈维博士、迪伦·比克斯塔夫博士和维克托·索尔金博士在本系列中的宝贵投入，，《年轻女士的3D半身像照片》，提供：旅游频道，“未知探险”.

[作者感谢海蒂·康特卡宁、梅尔贾·阿提亚和奥利维耶罗·皮奇纳利给予许可使用他们的照片.

大都会艺术博物馆的公共档案可以在这里查阅.

】，上图：内弗提蒂的柏林半身像细节.

以及基于年轻女士木乃伊的女王最新3D雕塑.

阿南德·巴拉吉设计（约翰·博什和旅游频道）.德里夫.作者安南德巴拉吉，独立研究员和剧作家安南德巴拉吉，是一位远古的客座作家和作家的阿玛纳之沙：阿肯纳顿的结束.

安南德巴拉吉是一位独立的研究者，他研究了古埃及的各个方面，对阿玛纳时代特别感兴趣.

遥远的矮行星迪迪引发了冥王星与行星之间的争论

艺术家概念的行星体2015年UZ224，更非正式地称为迪迪。阿尔玛能够观察到物体发出的微弱的毫米波“辉光”，证实它大约有635公里宽。在这样的大小，迪迪应该有足够的质量是球形的，这是天文学家认为它是矮行星的标准，尽管它还没有得到官方的命名。（?Alexandra Angelich/NRO/AUI/NSF）

什么是行星？什么是矮行星？我们应该区别对待吗？我们应该首先真正关心这些定义吗？”

随着我们对外太阳系的进一步了解，边界开始变得模糊。

是一个叫做2014年uzz24的小天体，非正式地称为DeeDee（指“遥远的矮星”），是一个距离我们的太阳大约92个天文单位或地-日距离的遥远世界。阿塔卡马大毫米/亚毫米阵列（ALMA）最近的观测显示，迪迪的直径约为395英里（635公里），这将使它具有足够的质量成为球形。

为什么如果迪迪是圆的呢？2006年，国际天文联合会进行了一次有争议的投票，确定了一颗行星的三个参数。简单地说，国际天文学联合会说，一颗行星必须在围绕太阳的轨道上，有足够的质量是圆的，并且已经清除了围绕其轨道的邻近区域——这意味着它需要在引力上占主导地位，并在其轨道内保持任何邻近的天体。

这是定义的最后一部分，最让那些认为冥王星–IAU下被重新定义为“矮星”的行星–比不上行星。争论的焦点是，地球、火星、金星和水星的岩石行星也没有清理它们的邻近区域，因为许多小行星与它们共同运行。

行星地质学家，约翰霍普金斯大学应用物理实验室的博士生Kirby Runyon，今年写了一篇论文，提出了一个基于地球物理的行星定义，这个定义不需要轨道标准，基本上包括任何不是恒星的圆形天体。这个想法是由Runyon和他的合著者——其中包括Alan Stern，冥王星新地平线任务的主要研究者——提出的，将使太阳系中的行星数量增加到110个以上，包括地球的月球和迪迪。

相关：在推动冥王星行星槽返回

的背后，它真正显示的是我们太阳系行星的多样性，”迪迪新闻的鲁尼恩说，“让我们更好地了解银河系中的行星。”“KDSPE”“KDSPs”“DeeDee几乎可以肯定是由冰-水，冰，甲烷和二氧化碳组成的，这与布鲁托所做的类似，”他补充说。与岩石硅酸盐相比，它们是非常柔软的材料。“KDSPE”“KDSPs”在定义的争论中增加了更多的素材，当新地平线飞船在2015号由冥王星飞行时，它揭示了一个惊人的复杂性世界，从山区到巨大的氮冰湖。“KdSPE”“KdSPS”“我们称冥王星为“矮星”行星，但它只是。“行星”的形容词，”鲁尼恩说。斯特恩在2016年评论道：“它仍然是一颗行星，这也是我们对天文学联盟的不满之处。”

“天文学家不是行星科学方面的专家，他们基本上在2006年就通过了一系列的B.s.认证，其行星分类存在缺陷，以至于它也将地球作为一颗行星排除在外。”一周后，数以百计的行星科学家签署了一份请愿书，拒绝接受新的定义，这些科学家的人数超过了IAU的投票人数。如果你去参加行星科学会议，听到有关冥王星的技术讲座，你会听到专家们每天都在称它为行星。

相关：再次提醒我，为什么冥王星不是行星作为一名地貌学家，鲁尼恩对太阳系周围世界的地貌形态最感兴趣。他的论文研究火星上的风沙地质，由t他是火星勘测轨道飞行器的HiRISE（高分辨率成像科学实验）照相机。

，但他仍然会关注外太阳系。“新视野”号将于2019年1月1日飞越一个叫做2014年MU69的小世界。虽然MU69太小，甚至不可能是一颗矮行星，但Runyon将在MU69上寻找涟漪等特征，在罗塞塔任务期间，在对67P/Churyumov-Gerasimenko彗星的观测中也看到了涟漪。他还将研究陨石坑的形状等，他说：

“MU69自太阳系形成以来从未升温过。”看看它有多不同或复杂，会很有趣。有一个我们要找的东西的清单，希望我们会感到惊讶。

最初发表在Seeker上。

因幼儿园分享活动,而引发的家长争论,值得反思

近日，回答了家长提出的，关于幼儿把零食带到幼儿园，进行分享的问题。有的家长认为只要孩子高兴，带点吃的很正常；有的家长认为，不能再带下去了，感觉孩子之间，家长之间，已经产生了攀比心理；有的家长直接说，就是的，这个幼儿园太不正规了……

幼儿家长为什么对幼儿园分享活动，产生如此大的异议呢？

一、老师未能理解“幼儿分享教育”的真正意义。

分享，是指将自己喜爱的物品，美好的情感体验及劳动成果与他人共享的过程，是幼儿个体亲近群体，克服自我中心的有力手段。

在这里需要指出的是，我们分享活动的内容不应只放在物品上。虽然幼儿对吃和玩是最感兴趣的，但是老师要科学选择分享内容。

分享活动的有效开展应考虑如下因素：

1、家庭经济状况，有的家庭经济条件好，不在乎买这些东西。有的家庭经济紧张，还得违心地配合幼儿园的话动，家长自然是有苦说不出的。

2、考虑幼儿园办分享活动的初衷，分享是在促进幼儿心理及人格的全面发展，为其一生奠定良好的素质基础。不能促成攀比之风，给家长造成心理负担。

3、老师是分享活动的主导者，可以采用多种分享方式，变物质分享为精神分享。如分享一本书；分享一首歌；分享一段经历等。

二、幼儿分享教育刻不容缓

为什么要开展分享教育？

在家中，父母溺爱、过分迁就孩子。隔代教育形成的“护短”“隔代惯”现象严重。对孩子过于保护，什么事情都包办代替。孩子的自主性和独立性完全得不到锻炼。久而久之就形成了以自我为中心，养成了我行我素的习惯，做事总是先考虑自己，习惯自己独享。不会替别人着想，更不会照顾别人的感受。

在幼儿园，幼儿虽已有了分享与谦让的意识，但只停留在口头上，没有落实在行动中，将其转化为自觉的行为。如：下午加餐吃的水果是香蕉，孩子们到桌子前拿香蕉时，都是仔细端详一番后，伸手拿走了其中的大香蕉，而只有个别不爱吃的孩子拿了小香蕉。

所以需要通过分享意识的培养，使幼儿懂得与大家一起分享，是一种特别快乐的事情。教育幼儿心中有他人，愿与人分享。长大后才能关爱父母，关心集体，热爱国家。成为品德优秀的人。

三、幼儿园分享教育的开展

1、让幼儿懂得分享的意义

要培养幼儿的分享行为，首先要让幼儿懂得分享的意义。如通过向幼儿讲述“孔融让梨”的故事，让幼儿回答为什么表扬孔融，使幼儿懂得分享和谦让是一种优良的品质，鼓励他们用自己的实际行动向孔融学习。

其次教给幼儿正确的分享方法。如看到平常玩玩具时的争抢现象，要告诉幼儿，班级中的玩具是幼儿园的，大家都可以玩，朋友之间可以相互分享。如果想玩小朋友手中的玩具，就要和小朋友协商，或用自己的玩具进行交换。如，美术课上，当幼儿需要胶水时，故意少给一些，刚开始幼儿都去抢着用，结果乱成一团。于是老师建议大家一起商量，谁先用，谁后用，排好顺序。有时，幼儿不是不懂分享，而是不知道方法。

再次，幼儿园利用各种节日开展分享活动。如：“三八”节为妈妈制作礼物，为妈妈做一件事。“端午节”和父母一起包粽子，与父母一起分享劳动的快乐和粽子的美味。“重阳节”和爷爷奶联欢，把孝亲敬老的美德传递给小朋友，让他们在表演中把快乐分享给老人。

2、强化幼儿的分享行为

当幼儿与他人有分享行为时，老师家长要及时进行表扬和鼓励，或对幼儿的分享行为，实施小奖励，进行正强化。如教师、家长运用具有象征意义的符号小贴画、小红点等来进行激励强化。

为了强化幼儿的分享行为，变为主动自觉的行为，使其真正在任何时候都能与别人分享。如：冬至，家长们和幼儿一起包饺子，当香喷喷的彩色饺子从食堂端到幼儿面前时，孩子们瞪着大眼睛，望着饺子，但没有一个去吃，而是请老师和爸爸妈妈先品尝。春天，孩子们自己动手种的油菜长高了，我们利用户外活动时间拔油菜，并把菜清洗干净，请炊事员帮忙，做成青菜紫菜蛋花汤，让全园的小朋友都能分享到收获的喜悦。

3、广泛开展分享活动

从物质分享开始，引导幼儿进行精神分享。从分享一本书，进而至分享幼儿的特长和才艺。幼儿园开展“我的玩具大家玩”、“我的图书大家看”等主题分享活动。把每周五设为分享活动日，在家长的协助下，孩子们带来最心爱的玩具、图书，放在班上的娃娃家、图书角中。同时老师利用户外活动时间，带幼儿到户外演示各自玩具的玩法，并请他们选择好朋友交换玩具，在愉快的“分享”中体验到快乐。

把分享渗透到幼儿园各个环节。如“今天我值日”活动，每天请值日生小朋友提供，发放餐具服务，让他们在分享劳动的同时，体验帮助别人的乐。“我是故事大王”活动，将自己感兴趣的故事讲给小朋友，分享故事也是分享成功。“我是小导游”活动，小朋友把节假日外出游玩的地方画成图画，并把最高兴的游玩体验分享给大家。通过各种分享活动让幼儿感受，分享快乐本身，也是一种快乐。当再次面临分享物品时，他们大都会作出主动、自愿的分享。

我们正处在一个共享经济、共享资源、高速发展的共享时代。所以，也请家长们在生活中，有意对幼儿进行分享练习，才能让咱们的孩子赶上共享时代的脚步。

关于行星的形成,研究人员提出了新模型,引发激烈争论

那是在 1992年，奥戴尔刚刚从哈勃太空望远镜获得了新图像，这些图像放大了猎户座星云中的年轻恒星。他一直希望研究星云本身，这是一个相对靠近地球的恒星形成区域。然而，另一件事引起了他的注意。有几颗星辰根本不像星辰，而是被一层朦胧的光罩笼罩着。奥戴尔说：“它们似乎形成了对着星云的剪影”。

起初，奥戴尔和他的同事们认为，他们可能看到的是哈勃望远镜扭曲的主镜产生的图像伪影，它被轻微地塑造成错误的形状，并将要在 1993年的一次航天飞机任务中修复它。曾担任哈勃项目科学家的奥德尔说：“我们真的很想知道如果这是有缺陷的主镜的残余影响”。然而很快，他们在图像中看到了越来越多的现象，随即在镜子修好之后，他们也意识到这根本不是缺陷。他们实际上看到了年轻恒星周围的尘埃和气体的婴儿盘。他们第一次见证了行星的诞生。

奥戴尔对原行星盘的发现引发了我们对行星形成理解的转变。在接下来的几十年里，天文学家会意识到，我们关于行星如何形成的经典观点，由小岩石聚集成更大的岩石，然后更大的岩石聚集可能是不正确的。对于像木星和土星这样的气态巨行星，一种称为卵石吸积的模型，即一个占主导地位的物体吞噬较小的岩石——将取代关于世界是如何形成的旧观点。

太阳系内部的岩石行星更加棘手。行星科学家们一直在激烈争论卵石吸积是否可以解释地球及其邻居是如何形成的，或者更古老的观点是否仍然最有可能。冲突不仅在过去几年的期刊文章中上演，甚至最近在巴伐利亚阿尔卑斯山的一座城堡中上演。

这场辩论不仅影响到诸如地球起源及其水之类的重大谜团。答案还将有助于揭示类地行星在整个宇宙中的普遍性。这样的行星仅仅是偶然事件的组合，使宇宙其他地方的生命前景渺茫？又或者，太阳系中的宜居行星是否具有正确的成因，使我们成为众多行星中的一员？

加州理工学院的行星科学家康斯坦丁·巴蒂金( Konstantin Batygin)说：“询问我们周围的行星是如何形成的，是人类经验的一部分”。如果它是由卵石形成的，它将会对有多少像我们这样的行星产生巨大的影响。

2012年，瑞典隆德大学的天文学家Anders Johansen和Michiel Lambrechts做出了一个大胆的预测。在过去几十年的大部分时间里，天文学家一直认为，地球和木星等行星，是由类似小行星的物体逐渐积累而成的，这些小行星在年轻的太阳系中相互碰撞。这个被称为微行星吸积的过程会很缓慢，可能需要长达 1亿年的时间才能形成一颗行星，这是有道理的。我们可以在我们的太阳系中看到许多小行星，并且假设在 45亿年前形成时还有更多小行星，足以形成我们今天看到的所有行星，这似乎是合理的。

但是有个问题，没有人能完全确定微行星本身是如何形成的。它们是如何从微小的尘埃颗粒，跳跃到城市大小的岩石，这一问题被称为米级障碍。地球上液态水的存在也令人困惑，因为它依赖于含水小行星的偶然到来。最令人不解的是，小行星的吸积需要很长时间才能建造土星、天王星和海王星。当它们的固体核心形成时——在数千万年后——它们从原行星盘中积累足够的气体成为气态巨行星为时已晚，莱斯大学的行星科学家安德烈·伊兹多罗（André Izidoro）说：“因为大多数星盘会在几百万年后消失”。

Johansen和 Lambrechts提出了一个新模型。他们不是多个小行星碰撞在一起，而是建一个占主导地位的小行星，可以在仅仅几百万年的时间内，通过“像吸尘器一样”扫除原行星盘内的物质，长到一个巨大的尺寸。这种材料将由围绕年轻恒星的微小种子状岩石组成。他们把这个想法称为卵石吸积。

卵石非常小，只有几毫米到几厘米，而小行星要大得多，可达数百公里宽，就像我们今天在太阳系中看到的许多小行星一样。两者都可以在一颗恒星的原行星盘中找到，后者偶尔会相互碰撞。

2014年，就在 Johansen和 Lambrechts发表他们的卵石吸积模型两年后，观察显示，原行星盘中确实充满了卵石。一个名为 ALMA的 66台望远镜网络（阿塔卡马大型毫米波/亚毫米波阵列），在一颗年轻恒星周围的原行星盘内，发现了多达100个地球质量的卵石，其中包括由生长的行星开辟其轨道所产生的巨大间隙。在这些圆盘内，到处都是卵石。Lambrechts说：“ALMA表明原行星盘天生就有大量的小卵石，而不是小行星”。

不久，大多数科学家开始同意是卵石吸积形成了巨行星。这似乎是他们成长得足够快的唯一途径。法国蔚蓝海岸天文台的行星科学家亚历山德罗·莫比德利( Alessandro Morbidelli)说：“对于巨行星的核心来说，卵石吸积无疑是解决方案。”

然而，虽然它似乎解释了木星、土星、天王星和海王星的形成，但卵石吸积对水星、金星、地球和火星等类地行星的形成，提出了相当多的问题。Lambrechts说：“原则上，我们可以通过小行星吸积形成类地行星，但现在有这种卵石入侵”。

在卵石吸积模型中，您从围绕年轻恒星的原行星盘开始，就像在小行星吸积模型中一样。这两种模型都需要通过称为流不稳定的现象来形成星子。从本质上讲，尘埃和卵石在遇到恒星周围的气体时会受到阻力。慕尼黑路德维希马克西米利安大学的天体物理学家Joanna Dr??kowska说：“这导致卵石聚集在一起，直到一些团块非常大，以至于它们受到引力束缚，并坍缩成数百公里宽的星子。然后这些团块可以在它们形成时旋转，这给了它们两个叶瓣。这正是我们在太阳系外天体（例如Arrokoth）中看到的”，Dr??kowska说：“这个过程预计会非常快，可能只需要 100年”。

从这里开始，这两种模型有所不同。在星子吸积作用下，这些星子在圆盘中随处可见，只剩下很少的卵石。几千万年来，大型星子碰撞并合并，最终形成了我们今天看到的类地行星。

在卵石吸积中，只有少数小行星占据主导地位。这些星子开始扫起原行星盘中的卵石，这些卵石以长长的河流状细丝流到星子的表面。这是一个非常有活力的过程，随着卵石的下落，炽热的岩浆海洋在地表发光。该过程非常有效，地球将在短短几百万年内长成其完整大小，而在小行星吸积过程中可能需要 1亿年。

卵石吸积最有趣的结果之一是它直接预测了宜居行星的形成方式。该模型不是依靠富含水的小行星与原行星随意碰撞，而是表明来自外太阳系的冰卵石可以为像地球这样的行星提供稳定的水供应，这种想法被称为卵石雪。约翰森说：“卵石雪的好处在于它变得可以预测，降落到地球上的水、碳和氮的数量是可以计算的。”

因此，如果类地行星形成的卵石吸积模型是正确的，那么宇宙中其他生命的前景可能是个好兆头。在小行星吸积下，地球上存在水是偶然事件，而在卵石吸积中，它可能会出现在像我们这样的行星系统中。拿一个原地球，把它放在一个相似位置的相似恒星周围，它收集的水量可能是一样的。宜居世界不会是偶然事件，如果行星系统具有正确的成因，它们的存在将是一个可计算的结果。约翰森说：“人们可以以此为起点，了解益生元化学和生命起源。”

卵石吸积似乎是一个有吸引力的想法。它解决了行星快速增长的问题，它解释了地球上水的存在，我们甚至可以观察到正在发展的系外行星系统中的卵石。伦敦大学学院行星形成科学家Paola Pinilla说：“有了 ALMA，我们现在知道卵石集中在导致小行星形成和潜在行星形成的特定区域”。

然而，虽然它为巨行星的生长提供了一个很好的解释，但当涉及到类地行星时，卵石吸积有一些值得注意的问题。

首先，太阳系内部的卵石是从哪里来的？近年来，行星科学家开始相信，太阳系中最大的行星木星是塑造行星命运的主要力量。巴蒂金说：“紧急情况是木星是太阳系的伟大建筑师”。

巴蒂金说，在木星快速形成后不久，它在太阳系内外形成了一道屏障，阻止了来自“质量丰富”的外部区域的物质流向“质量匮乏”的内部类地行星。内盘中的卵石可能在类地行星形成之前就已经消散了，如果没有更多来自太阳系以外的物质，根本就没有足够的物质来制造地球。

即使有足够的材料，卵石吸积也会遇到另一个问题，卵石可能太多了。如果地球和其他类地行星确实是由卵石吸积形成的，目前尚不清楚为什么它们没有变得越来越大，最终成为超级地球。

在过去几年中，这些问题在行星科学家之间引起了相当大的争论，争论双方正在进行大量研究。9月，莫比德利和他的同事在《自然天文学》上发表了一篇基于对原行星灶神星研究的文章，该文章提出了星子如何解释太阳系的当前配置。该研究表明，一圈小行星曾经在地球的当前位置绕太阳运行。随着时间的推移，这个环在环的中间形成了两个大行星——地球和金星，在环的两侧形成了两个较小的行星——火星和水星。

然而，其他人继续研究卵石可能产生类地行星的方式。二月份，约翰森及其同事描述了太阳系是如何以这种方式形成的。在上个月，Dr??kowska及其同事使用卵石吸积来解释为什么超级地球在其他类似太阳的恒星周围相对不常见。

上个月，在德国林贝格城堡的一个研讨会上，争论不休。一些人，如约翰森和兰布雷希茨，仍然非常支持类地行星的卵石吸积模型。约翰森说：“有非常有力的证据表明这是占据主导地位的过程”。其他人则不太相信。德国明斯特大学的行星科学家Thorsten Kleine说：“我认为卵石吸积是理解行星形成的一个非常重要的过程，但我不认为它是在我们的太阳系中建造类地行星的过程”。这两个过程也可能协同工作，卵石吸积产生的小行星然后在木星切断进入的卵石流动后合并。

一些人希望转向宇宙化学，即对宇宙物体成分的研究，可能会揭示答案。约翰森指出，如果小行星吸积模型是正确的，我们会期望找到组成与地球相似的小行星，因为它们很可能是我们世界的基石。然而事实并非如此，因为他们一直无法找到一个看起来像地球的陨石。

在其他地方，对系外行星系统的持续研究，或许可以揭示更多信息。ALMA已经观测到超过 5,000个原行星盘，Pinilla说，从不到 100万年的非常年轻的星盘到年龄长达 3000万年的星盘。有一次，我们甚至看到了一颗巨大的行星，一个叫做 PDS 70b的行星，出生在这样的星盘中，希望将来观察到更多信息。一些圆盘显示出尘埃的光芒，表明可能存在碰撞的小行星，尽管不清楚有多少。即将于 12月发射的詹姆斯韦伯太空望远镜(JWST)即将进行的观测以及来自 ALMA的运作，可能会提供宝贵的额外线索。皮尼拉说：“如果我们带来来自 JWST的化学痕迹，以及来自 ALMA的卵石分布，我们可以对盘的内部可以形成哪些类型的行星有一些暗示”。

很多事情仍然不确定。现在的主要问题是：我们的星球是类小行星的巨大天体反复碰撞的结果，还是我们站在一个由数万亿颗微小的、富含冰的宇宙卵石组成的世界之上？解决这个基本问题不仅将为我们提供一扇，了解我们自己过去的窗口，还将提供一扇了解宇宙中类似地球的行星的窗口。

作者：Jonathan O'Callaghan

FY：11（有删减或修改）