欧美建造木头房子(在美国,为何很多房子都是木制结构的)

在美国,为何很多房子都是木制结构的

其实美国以前也是用钢筋混泥土来建造的房子，可是有一次地震让美国的援救措施陷入了僵局，推土机根本无法开进去，就算开进去也会使在废墟中的人群陷入危险。后来美国的法律就规定5层楼以下的房子都用木头建造，5层楼以上的采用钢筋混泥土，所以久而久之，现在美国大多数房子都是用木头制造的。而那些木头建造的别墅，也有很多好处。

具有良好的私密性和舒适性

木结构别墅可不是我们以为的原始木头组装在一起那种惨兮兮的别墅，而是用上了全封闭式的耐火石膏板来装修。这样整个房屋的耐火能力极强，而这石膏板还有一种功效，就是可以调解房屋温差，住在木结构别墅里面，就感觉冬暖夏凉。木结构别墅，还有钢筋混泥土结构制作的房屋，无法比拟的一点就是具有良好的隔音效果。再也不用被邻居家的噪音所吵到，这对于美国大多数居民来说是非常舒适的。

结构稳定，抗震能力强

前面我们也说了，就是通过一次地震之后才改建的木结构房屋，而主要原因就是因为木头的韧性够大，且木结构别墅可以使房屋的每一根木头承担相同的重力，又因为自身结构够轻，有很强的弹性作用。对于那种瞬间冲击有很强的抵抗能力，所以一般的地震对木结构别墅都造不成影响，就算真的是大集地震，木结构别墅也可以通过基础结构发生位移时用自己的弹性复位，而使房屋不会倒塌。

木结构别墅在美国洛杉矶的大地震中，仅仅只是稍微变了下形，就算木结构别墅，因为强大的地震力，它也只会整体地往前移几米，仍然不会坍塌，所以木结构别墅在负荷重力方面下具有十分强大的功能。

冬暖夏凉

木头是绝缘体，还具有低传导性，同样的实心砖墙所建造的房屋隔热值比木材建造的隔热值要低三倍。而钢筋混泥土所建造的房屋隔热值更是会比实心木材所建造的要低，几十倍到几百倍。木结构别墅可以形成一个独立封闭的空间，使得外界气候的变化，不会影响到房屋的气温，用形象一点的比喻来说，木结构别墅就相当于是一个自动空调调节器。它可以根据外面气候的变化，缓缓的调节屋内的气温，如果设计和布局合理的话，还可以使房屋最大面积的接受太阳光线，让住在别墅里的人感觉四季如春。

容易维护，寿命长

通过试验表明，北美木结构的别墅算是现代房屋中寿命最久的，几代人的更替和使用都不会给房屋造成实质性的破坏。因为木头的含水率低，所以虫子无法存活，只需要在建造房屋时使用一些防腐材料和挡虫网就可以阻止昆虫的入侵，居家生活就不用再受小虫的干扰。

装修容易

这一点可以说是很直观，因为如果你想在木结构别墅里面安装水电气管道或者装修之后再装修都会比钢筋混凝土的房子容易百倍，不用把原先的布局敲掉重新再布置。给普通家庭省了很多力气。

为什么美国的房子很多都是木头建的

美国的很多房屋都是用木头做的，其实木结构在中国古代一直占统治地位，但因为各种各样的原因没有延续下来。美国人喜欢用木头是因为历史延续，在16世纪末和17世纪初，欧洲人，特别是英国人抵达北美，这导致需要在很短的时间内建造许多房屋。使用木材是理想的，因为它使房屋建造比使用水泥和砖更快。木屋起初是为了快速建造房屋，但最终成为美国人的身份标志。

在美国，木头资源是十分充足的，有砍伐树木的大片森林。因此，很容易找到这种材料。木材也易于加工，修理和定位。美国大量的木材使价格大大低于其他大洲使用的材料，例如砖和水泥。规模经济和几乎无限的供应意味着材料很便宜，而且将保持便宜。还有一点是，美国人的流动性很高，大量研究表明，美国人的出行率很高。他们最多可以更换房屋五次，因此可以快速，经济地建造木屋以使其能够搬迁。这种高机动性鼓励快速建造廉价房屋。在美国，木屋的税费可能远低于水泥和砖瓦房屋的税费。而且木屋还很保温，木材本身就是出色的绝热体，在同样厚度的条件下，木材的隔热值比标准的混凝土高16倍，比钢材高400倍，比铝材高1600倍。对比标准的建筑方法，采取一般的隔热措施，木结构住房的隔热效果比空心砖墙的住房高3倍。

美国也是一个会发生地震的国家，与砖不同，木材是一种能够抵抗低强度地震或轻微龙卷风的柔性材料。但是，在通常遭受这种恶劣天气的地区，房屋的地下室是砖砌的。如果房屋因龙卷风或地震而遭受任何损坏，则用木头制成的房屋维修便宜，因为这种材料价格合理。根据以上木屋的优点，所以美国有很多木头做的房子。

美国人为什么都喜欢用木头建房子

美国从建国开始，因为地大，森林多，自然就以木材为主。慢慢演变成系统了。

1.他不需要高楼大厦。一般家居，二层楼够了。木材结构强度够了。

2.木材资源丰富。

3.需要施工机械简单，施工快。省钱。

4.木头房子比钢筋混凝土保暖。水泥是非常不保暖的材料。

5.百年来的建筑习惯，已经使得木材，从林木种植，砍伐，加工到使用，都有标准可循。譬如盖房子的木头的尺寸都是工厂制造标准的2“ x 4” x 8‘； 2“x 6”x8’..等,木匠拿到手，只要锯锯，钉钉就好了。不太需要刨平，控制厚道等。

6.建筑法规对用木材的规定都很完整，建商，工人对使用木材知识，技术成熟。

7.各类配合建筑辅材，工具都已标准化。更降低建筑成本。

8.房子的设计采板墙式设计，不用柱子及大梁，使得同建坪的房间比钢筋混凝土的房间空间大些。

9.装修容易。不论是水电安装，管路，空调配置，新安装，或再修整，都比钢筋混凝土的房子容易。自己都可以做。

我们可以在美国建造水泥房子而不是木头房子吗

在我回答之前，我想先指出一些区别和看法:

严格来说，没有水泥建造的房子——它们是用混凝土建造的。水泥是典型的混凝土混合物中的粘结剂。如果你只用水泥造房子，它会非常昂贵，而且很容易开裂。

浇筑混凝土与混凝土砌体单位/ CMU/砌体/混凝土砌块(以下简称CMU)等之间存在显著差异。当一个普通人想到混凝土人行道时——那是浇注的混凝土。当你在学校走廊或地下室看到大块的砌块墙时，那就是CMU/砌块墙。从结构上看，前者比后者要强得多。

其他答案提到了由混凝土建造的多单元建筑，但独立住宅或联排住宅几乎总是不同于多单元公寓或共管公寓。我猜这个问题指的是个体住宅而不是多单元建筑。由于不同的居住率，建筑规范存在显著差异(例如，房屋每平方英尺的居住人数往往比公寓少得多)。

从其他一些回答/评论中，我只想说，不管墙的构造如何，你的屋顶几乎肯定是木头的。建造混凝土屋顶是完全不必要和不经济的(没有钢搁栅等，但那是为更大的建筑)。

现在，让我们来回答这个问题，是的，但这通常不划算。

现在，有很多房子是用CMU积木建造的，但我认为很少有房子是用浇注混凝土建造的。你看，浇筑的混凝土墙其实很贵。你要么需要;a)在现场建造一个木模板，把它完美地支撑在合适的地方，浇上混凝土，让它静置2-3天，然后拆掉模板，继续施工。

无论哪种方式，它都是昂贵的。

使用CMU施工，其施工方法就像铺设巨型砖块。每个砌块进行设置、灌浆等。如果你停下来想想如何在距离地面10英尺的时候建造这堵墙，你就会明白为什么这可能是一种痛苦。你需要搭建脚手架，并把沉重的石块搬到脚手架上。不是最理想的。

木结构，另一方面，只是一个组装相当轻的元素。它们中的大部分可以在一个气候可控的商店里用机器预制，然后在现场倾斜放置，或者用小吊车吊起。

在美国，我们的劳动力与其他许多国家略有不同。在这里，由于经济发达，体力劳动的比率相当高。在这种情况下，大多数建筑不是由材料成本驱动的，而是由人工成本驱动的。

事实证明，木质建筑劳动力比浇筑混凝土或铺设一吨CMU块要便宜得多。