农村的房子住了30多年了该修缮了(农村住宅使用年限少于土地年限 至少30年翻新)
- 作者: 周迎
- 发布时间：2023-11-04
农村住宅使用年限少于土地年限 至少30年翻新
我国住宅实际使用寿命平均不到30年，平均房子只能住一代人就会换新，相当于结婚到孩子成年一个周期。性能差是我国住宅生命周期短的内因，包括面积小，难改造。我国农村住房没有使用年限，住宅用地高使用年限70年与城市相同。但是由于农村房屋建设质量参差不齐，改造难，性能差，一般不到30年就必须翻新。
我国住宅实际使用寿命平均不到30年，平均房子只能住一代人就会换新，相当于结婚到孩子成年一个周期。性能差是我国住宅生命周期短的内因，包括面积小，难改造。我国农村住房没有使用年限，住宅用地最高使用年限70年与城市相同。但是由于农村房屋建设质量参差不齐，改造难，性能差，一般不到30年就必须翻新。
农村住宅使用年限
最近的一项统计数据显示，我国房屋建筑寿命较短，北京尤其明显，平均下来还不到30年，仅为设计寿命的一半(50年到70年)，在绝大多数情况下，并不是房屋质量欠佳，而是由于多方面的原因不得不提前退役。农村住宅使用年限少于土地年限，70年产权又有何意义呢？
住宅的使用年限是指住宅在有形磨损下能维持正常使用的年限，是由住宅的结构、质量决定的自然寿命。住宅的折旧年限是指住宅价值转移的年限，是由使用过程中社会经济条件决定的社会必要平均使用寿命，也叫经济寿命。住宅的使用年限一般大于折旧年限。不同建筑结构的折旧年限国家的规定是：钢筋混凝土结构为60年；砖混结构为50年。
我国住宅实际使用寿命平均不到30年，也就是说，有些房子实际寿命超过30年，另一些房子寿命则不到30年，最要命的是房屋的寿命看不见摸不着，不到房子裂了歪了或者某一天轰然倒塌了就不知道房子的寿命到底是多少年，所以要知道这一点往往需要付出血的代价甚至是生命的代价，因为今天建起来的新房子，三十年后总还会有人住在里面，也许是房东自己一家老小，也许是租客，而没有人知道房子什么时候就到了寿命，也没有人知道房子是先变成危房还是说倒就倒，人们有 1/3以上的时间在自己的房子里度过，几乎可以肯定房子突然的倒塌必定酿成血淋淋的惨剧。
可是，几乎没有消费者关注房屋的实际寿命短，仍然热情高涨地挤进排队买房的队伍里，他们没有意识到，他们已经身处的赌场中，在进行一场豪赌，大部分买房自住的人押上了不仅仅一大笔积蓄，更是押上了自己的手、自己的脚、家人的手、家人的脚直至全家人的血肉之躯。
是的，由于今天的房屋“金玉其外、败絮其中”，中国的房地产市场毫无疑问是的赌场，也许将会是最血淋淋的赌场.
我国住宅平均使用寿命不到30年，这个数字是怎样取样调查、怎样推算得来，我不知道，这应该去问建设部，因为这个数字是建设部部长汪光焘说的。输入关键词“住宅平均使用寿命”或者是“房屋实际使用寿命”可以得到更多的信息。在副部长级以上的高级官员里，前建设部副部长宋春华也高度关注我国住宅实际使用寿命短的问题。
我国住宅平均使用寿命不到30年，这是一个总体的数字，我们有理由相信建设部部长讲话的严谨，只是我们了解不到更多的信息，不到30年，那么究竟是多少年，城镇的住宅使用寿命是多少年，农村的住宅使用寿命又是多少年，过去的住宅使用寿命是多少年，这两年建起来的住宅寿命又是多少年？这些还都是谜。
但是，消费者千万不能抱侥幸的态度想当然地就认为现在盖起来的房子实际使用寿命就比前些年盖的房子长。
多家保险公司在几年前就推出了一个新险种——住宅质量险，但是，诺大的北京和上海，他们敢接受投保的楼盘寥寥可数，而且，中国所有的保险公司的住宅质量险只保前10年，也就是房屋还比较新的10年。为什么他们不敢在房屋的设计合理使用年限（即房屋设计寿命50年或70年）内给房屋业主提供保险呢？房屋的质量问题往往在10年后才暴露出来，业主最需要保险时却得不到。
保险公司有生意而不做，这种反常的态度折射出中国房屋质量问题有多严重。这些年来，房屋的确是越盖越漂亮了，可以说房屋的外在质量大有提高，可是买房者看不见的部分呢，也就是房屋的内在品质到底如何呢？
由于房屋建设规模年年创新高，越来越多的民工没有经过足够的培训就成为了建筑工人，更由于贪污腐败愈演愈烈，红包回扣已经深入到各层员工，偷工减料、以次充好、野蛮施工几乎成了建筑行业的标准操作，另外我国建筑监理机制本来就不完善，形同虚设，因此，建筑行业的弄虚作假已经失去了监控和制约。在物欲横流、桑拿多过米铺、人们对钱急红了眼的今天，我们怎敢期望房屋看不见的那部分质量能达到设计标准？
还有一个已经了解清楚的事实就是，由于中国在住宅建造方面的国家标准没有与时俱进，仍沿用几十年前钢筋水泥匮乏阶段的技术标准，我国的建筑结构设计安全度偏低，某些指标只有国际水准的一半。我国国标规定住宅设计合理使用年限（即设计寿命）为50年。
我们，以及我们的后代，需要居住在一个安全的房子里，我们需要能够在一套房子里安度一生，我们需要在突如其来的天灾中有足够的生存几率。
让我们一起来关注房屋的内在质量，让我们一起来关注房屋的实际使用寿命。
我们只想过安定祥和的生活，我们不是赌徒，不想因为买房而把身家性命都搭上。
当大部分老百姓都高度关注房屋实际使用寿命时，相信没有人会去抢着买房，相信投资客也已经被吓跑了，这时候的房价应该在一个什么样的水平上呢？
读过小学二年级的人都算得出，这些外观丑陋、内部功能很不适用的建筑，使用寿命基本不超过30年。又难看，又不好用，使用寿命又短，如果这样的建筑不算垃圾建筑，那我真不知道垃圾建筑应该是什么样。
到自己居住的城市转一转，60年代的建筑还剩多少了，70-80年代的建筑是不是该拆了？
这是历史的逻辑。这一逻辑已经将它的触须坚定地伸向当代的地产现实。
如您所知，近10余年来，我国住宅建筑规模超过了任何一个时期，近几年全国城镇每年竣工住宅达5.5亿平方米以上。并非不重要的是，房地产行业可能是中国最“自由”的行业之一，行政方面对于商品房建设的干预可能最少。自由创造色彩最浓的地产行业，理应向人民奉献如果不是最美也应是最具创新性的产品。
然而，很遗憾，对于以住宅为代表的当代建筑，我们没有丝毫乐观的理由。
如果我们相信地产商的楼书，那么每个住宅小区都要是人间天堂了。不管他们说得如何天花乱坠，我们看到和体验的事实却是，容积率越来越高，建筑密度越来越大，阳光、绿色和公共空间却显得越来越奢侈。太久远的房子且不去说它，单是1998年房改以来建成5年的住宅小区，有几个敢公开声称，它仍然是不落后的？千万不要奢望自己的房子经久弥新，“愈老愈值钱”，20年过去你的房子还能改造就属不错了。北京最早建成的几个所谓“涉外”高档小区，房子几乎都已贬值。
恕我孤陋寡闻，除万科外，全国还有几家地产商设立了专门的建筑研发中心？99%的地产商只是在迎合市场，什么房子好卖就建什么，根本谈不上研究建筑发展趋势，前瞻住宅市场。建筑绝非时尚产品，它理应有较大的超前性、前瞻性，所谓“10年不落后、30年可改造”是也。然而，当下的地产界及其附属建筑设计界，自由是自由了，但几乎都是“利”字当头，谁还会想到业主入住5年、10年以后，房子是不是好用，落后不落后？卖完以后，“哪管洪水滔天”。
在此背景下，我真的担心，我们迎来的是一个规模空前的“垃圾建筑”时代。
北京一位地产商说，永远不要担心北京没有土地，房子总是不停地拆了建，建了拆。瞧，多好的地产同行，想必现在建的时候就已为后面的地产商预留了拆的时间和空间呢。
以前，老有朋友郑重其事地问我：住宅的土地使用年限只有70年，土地到期以后，国家会不会无偿把我的房子收回去？好了，现在我可以回答了：虽说你的房子设计使用寿命和土地使用年限都有70年，可它的实际使用寿命只有30年最多50年，你还操那么多心干什么？
水泥寿命只有50年,那么农村修那么多房子50年后还能住吗
大家还记得咱们农村老家以前的青砖大瓦房吗，那个时候如果谁家是红砖瓦房，那么也就是说这家的家庭条件还是不错的，记得那个时候盖房子用的转都不是买来的，因为在那个时候每个村庄里都会有两处专门烧砖的砖窑，记得那个时候盖我大叔家房子的时候。
我和爷爷每天都会用砖模子来做砖，然后再放到窑里烧，不知道大家有没有发现就是咱们以前自己烧的砖比现在市场上卖的砖要结实很多，因为我们家在修房子的时候从老房子上扒下来的砖掉到地上都不容易烂，因此我们家以前的老房子没有用钢筋也没有做圈梁更没有立柱照样住了几十年。
但是现在盖的楼房几乎要用很多的水泥，钢筋，楼板，那么就像问题当中提到的水泥的寿命的是50年，也就说现在农村所盖的房子50年后还能居住吗，针对这个问题我结合着我们农村房屋的实际情况来进行讲解。
刚才我们说到农村在不断的发展，房子也在随着时代的发展在不断的更新，因此我们不需要担心房子50年后的问题，毕竟50年还有很长的时间，我们把握好当下的时光，在这所我们修建的房子里和家人过好每一天就好。
我是初心，我来回答。
水泥寿命只有50年，农村修那么多房子50年后还能住吗？
答案当然是否定的，如果盖房子用了大量的水泥，50年后当然不能住了，即使能住也没有人敢住，50年的房子属于危房了，谁敢天天住危房？
肯定有人要问了，现在有些古建筑都保存了上千年了，怎么还没有倒呢？其实古建筑能保存到现在的很多都是石头砌的房子，采用的木头也是选用的好木头经过防腐处理过的，而且中间经过了无数次的修缮。你看我们国家的万里长城，到现在有两千多年了，每天还有很多人去游玩呢，其实那都是保存好的部分，检查得到修缮的，那些没人去玩的部分，没有得到经常修缮的，有些已经非常残破了，所以即使石头修砌的建筑，如果不好好修缮，也保存不了多少年，风吹日晒雨淋的作用不能小觑。
我们现在城里的房子都是钢筋混凝土造的，除了钢筋基本上都是水泥，不像农村房子还有很多红砖青砖，寿命也就是50年左右，但是一般的房子不会住那么久的，肯定不到50年就要推了重建。
农村里也一样，住50年房子肯定很旧很破了，现在孩子结婚也很少和父母挤在一起住，都是重新盖房子或者买房子，住50房子寿命到了，人也差不多80岁了，也快要寿终正寝了，所以房子50年后基本上也不会住人了。
水泥寿命只有50年，那么农村修那么多房子50年后还能住吗？
在我居住的村子里，还没有超过50年的水泥房子，时间最长的也只有40年的小平房。那时建的水泥房子，水泥和钢筋较少，甚至没有钢筋，只是横竖放了一些竹片，就在上面铺了一层水泥浆。这样的房子质量自然不好，就这样质量的房子，也用了40年了。
现在农村建的房子，一般是砖混结构，有的框架结构。水泥钢筋和砌墙用的砖都比以前的质量好多了。
水泥制品的寿命长短，在于建筑时的保养和建筑后的保护。比如砖混结构砌墙时，每天工人收工后都要给新砌的砖墙浇一次水。立柱和现浇楼面浇筑好后6小时内浇第一次水保养，12小时后每天浇三次水，一连浇7天保养。主体建好后要及时装修，水泥裸露的时间长了容易风化。
现在的农村房子，从基础到楼面都很重视建筑质量，其寿命肯定超过50年。谁又知道50年后的农村会发生怎样的变化呢？
我老家河北有很多水泥工厂，出厂的水泥在包装袋上标注有出厂日期、储存方式（不得受潮以及混入杂物）、重量（一般会标注50kg±1kg），虽然没有标注有效期限，但搞建设的都知道，水泥受到储存环境的影响，最多有效期限不会超过3个月，最佳使用期限在1个月之内使用，否则强度会不断下降，非常不利于建房子。
可是在水泥的生产中、装袋后，以及使用到建设房屋中之后，具体有没有寿命，寿命有多少年？关于这一点一直都没有明确的定论，也就意味着说“水泥寿命只有50年”，本身就是个伪命题。不过在人们的经验里，一般认为水泥是有寿命的，寿命大概在50-70年之间。若要具体说原因，其实也没有明确的答复，大体就是一些大家耳熟能详的东西，比如自然灾害、空气湿度等等方面。
不过农村人盖房子，尤其在我们北方农村，盖房子耗费的精力和财力都特别巨大，大家普遍比较关心房屋的使用寿命。尤其在土地确权完成后，宅基地上的房屋翻修审批严格，房屋能够保持长久使用是农民最关心的问题。
可是水泥若真有使用寿命，假如使用寿命就是50年，那么农村如今盖的房屋都是砖、钢筋、混凝土、水泥等等建筑材料构造，农村的房屋50年后到底还能不能居住？
要了解这个问题，首先了解一下农村盖房子的过程：
90年代我家翻新房屋的时候，将以前过了几十年的土胚房屋拆掉，翻新成为红砖钢筋混凝土房屋，房屋的牢固性更强了，而其中使用水泥的量是非常大的。当时我家购买水泥时，爸爸严格把关，又是找的熟人，所以水泥出厂时间保证是半个月之内，也就是强度最佳的时候使用来的。
当然了水泥绝不是单独使用的，单独使用也盖不起房子来，在水泥中掺杂着黄沙、石子、钢筋混凝土等等建筑材料，这些材料之间相互作用相互增强使用寿命，无意中增大了各自之间的使用寿命。所以在保证未偷工减料、以次充好的前提下，水泥实际使用寿命绝对要更久一些的。
再然后，建房过程中要先用钢筋加固内芯，红砖、水泥、混凝土等附着。
农村盖房子特别讲究，和过去相比，现在地基打的都比较深，可以有效防止自然灾害等的损害。而在建好的房屋上，有的人直接使用裸露的红砖外墙，而我家是用水泥整个覆盖了一边外墙，然后又用白色瓷砖覆盖外墙，最大程度的保护了房屋外墙以及砖石的氧化、风化等损伤。这样的房屋是非常坚固耐用的，并不会单独受水泥使用寿命影响。
另外，房屋也并不是改好之后就不再管理，我家房屋建好之后，每隔几年爸爸都会对房屋进行一遍大修补，修补一下屋顶，修补一下外墙，房屋内部也会修补，修补完的房屋潜移默化中又延长了使用寿命。
因此在农村的房屋，只要维护管理恰当，往往可以使用很多年不会倒塌。各地的气候不同，有的干燥有的潮湿，但我知道各地农村对自己房屋的管理都有各自的方法，这一点与城里商品房不同。
商品房作为商品，建筑过程全权由开发商负责，居住人并不参与其中，而且商品房使用年前70年也只是个理论值，有的房屋可能刚住了二三十年就拆迁重建了，有的可能使用超过70年依然在使用。
（文/阿冰）
我与很多人意见不一样，水泥50年只是大概的标准，我们农村，住一百年，自已不翻建都没人管理，而县城以上到一线城市吗？就必须严管了，因为楼层高，50年后，即使上面的楼房没有问题，而下面一，二层肯定是承受不起上面几十层楼的重量的。说水泥寿命只有五十年是相对的，而不是绝对的。
水泥寿命只有50年，那么农村修那么多房子50年后还能住吗？专注于农村自建房设计的住宅公园为您解答。
这个问题很像住宅公园之前回答过的一个问题：混凝土寿命50年，到期后房子还能住人吗？感兴趣的朋友也可以去看看，
说回今天这个问题，水泥寿命只有50年，50后农村房子还能住吗？
水泥的寿命只有50年，但是我们的房子并不是单单由水泥建成的。尤其像现在生活好了，新农村建的都是钢筋混凝土结构的房子，而从理论上讲混凝土结构是没有什么所谓的理论寿命。说句玩笑话，正常情况下混凝土没有受到化学腐蚀，住上100年也没问题。
大家都知道我们国家的房屋设计使用年限为50~100年之间，但并不是说房子就只能住这么久。
根据我国《建筑结构可靠度设计统一标准》GB-2001，首次提出建筑结构设计的使用年限，设计使用年限是设计规定的一个时期。在这一时期内，只需正常维修就能完成功能，即房屋建筑在正常设计、正常施工、正常使用和围护下有应达到的使用年限。
也就是说，就算超过了使用年限，经过安全评估，房子也是可以继续使用的。如果有些小问题，加固后也能继续使用。
关于这个问题，我看到很多朋友都在评论区感慨，咱们的故宫都600年了，怎么现在建房技术发展了，房子却只有几十年的寿命了？住宅公园认为，现代社会发展太快，很多房子没有达到年限就拆除了，所以根本不用担心这个问题，50年后的世界谁知道呢。
你对于这个问题有没有自己的看法呢，欢迎在评论区留言大家一起探讨~
第一，农村的房子50年后世肯定能住的，我们那边还有一些清朝留下来的老宅都100多年了都能做，所以说农村的房子50年后是可以做的，农村现在修的房子很多都是用红砖修的，红砖比较耐用。
第二、农村的房子普遍都不是很高，压力小。
第三、农村的房子普遍都是自己有维护的，现在是砖和混泥土结构的房子，以前农村的是土墙加瓦的房子都不止使用50年。
还有我想说的是你不应该考虑农村房子50年后能不能用？你应该考虑城里的房子50年后能不能用？现在城里修房子都图一个“快”字很难在质量上有所保证，还有现在很多开发商都偷工减料的，我真的怀疑50年后城里的房子会是怎样一番景象？城里房子对混泥土和钢筋要求比较高，毕竟他房子也比较高，压力也比较大，受到各方面的冲击也比较明显，物业维护的也不是很好，现在很多物业去维护房子都是一个“拖”。反观几十年后城里小区会是怎么样呢？特别是安置小区更让人担心。
以上就是我个人的一些看法，欢迎在下方留言！
水泥寿命才50年？那买房的都是70年产权怎么样解释？我老家农村的泥土房一点水泥没有！现在都100多年了我们还还住！现在那么多人拿一生的辛苦钱来买房子只能住50年！也有可能住不到50年！现在很多二三十年的楼房看起来己经很破旧了！都要变危房了！现在买房的很多人都是贷款30年的！这样算来还完房贷人老了房子也快到期了！
农村盖的房子和城市里的商品房用料比例不同。农村建筑结构多是以砖石钢筋混凝土构造，这里面用砖的比例最大，水泥次之，钢筋辅助。而不都是水泥灌浇，钢筋辅助。农村地区这样的建筑材料构造，可以说稳定性好，一般来说，过了五十年也没有问题，一样可以住人。
当然，农村房子的使用寿命，在于有人住，有人打理。如果没有人住的空房子，也许五十年以后真的就破败不堪，无法居住了。老话说：老屋有人住百年不塌，无人居住五年便倒。这句话虽然形容的是，以前木制结构的老房子情况，但是也有一定道理，主要就是要有“人气”。农村没有人住的房子，不能及时发现房子的出现的一些问题，就无法及时修缮，问题越来越大。就是现在砖石混凝土结构的房子，如果因为地质情况出现问题，不及时处理，别说五十年，几年都坚持不住，会倒塌掉。
现在的房子都建二三十层高,将来房龄到了,老房子该怎么处理
亲爱的问主，不用将来，第一批上世纪八十年代初建的二三十层高的楼房，在一些南方城市，已经到了房龄，需要拆除了，但出现了尴尬的情况：
第一，无人去拆。开发商们，不愿意拆；当地政府呢，这是商业性的住宅啊，没必要参与，而且，政府也不可能有钱拆，拆，还是得开发商们来进行啊。
但大家对这些高楼，敬而远之。这到底什么情况呢？
第二，无利可图。一个住宅区，或者几幢房子，要不要拆，那要看，拆了以后再盖，是不是有利。二三十层高的楼，楼间距又比较近。
你拆了，最多盖的跟原来一样，你不可能盖四十层啊，现在住宅，最高，也就是二三十层。
而且，可怕的是，现在对容积率和绿化率有要求，很可能是，你拆了20幢，最后只能盖18幢，你还赔钱呢。
这样，导致开发商不愿意进入。
第三，住房不仅得不了利，还得出大笔钱。我们正常理解的拆迁，好像是除了拿套房，还拿一大笔钱。可对这种二三十层的高楼，不仅拿不到钱，还得交十几，甚至几十万给开发商。
住房也不干。
现在这些房龄到了的楼房，两个结局：要么业主们，凑钱进行修缮，还能住个几年；要么，就是放弃，成为鬼楼了，因为住人，已经不安全了。
在大中城市及小城市包括县城、乡镇，一方面是一幢幢高楼拔地而起，另一方面是一个个老旧小区里的低层住宅和多层住宅明显老去，成为老破小或老破大。
在各个城市，商品房普遍是从上个世纪八十年代建成并交付使用的，到现在，已经有30多年的房龄了。即使是上个世纪九十年代的房子，房龄也有20多年了。
任何一个建筑都是有使用寿命的，商品房也不例外。商品房属于民用建筑，一般来说，合理的使用年限为50年，也有的房子使用年限可以达到60年、70年。
目前，在全国范围内，基本上没有商品房达到50年的使用年限。过去，很少出现豆腐渣工程，老房子的质量从总体上说，都没有问题。
再过二三十年，各个城市第一批和前几批的商品纷纷到了“年老体弱”的阶段，会有怎样的命运？
一、遇到城市的布局调整，比如在某个住宅区的地盘上，兴建医院、学校、商业综合体、公园、车站等城市配套项目，那么就要拆掉住宅区里的老房子。由谁来拆迁？是政府项目，政府出
资，只能由政府进行招标，然后由中标的建筑商来进行。
有的楼房即使房龄不老，也要服从城市建设的需要，推倒重建。小区的业主，就会被安置到新的小区，或者拿到相应的拆迁补偿款，重新买房子。
二、倘若没有拆迁的机会，而房龄超过了50年，房子本身存在着安全隐患，成了危房，不适合住人了。这时候，业主应该怎么办？
有人会提出，把这些房子卖出去，反正有了接盘侠，房龄太老的房子不属于自己，就与自己无关了。
实际上，房龄超过50年的房子，很难卖出去。
在南京主城区的瑞金路商圈，有个老小区，房子都建成于1979年，由于具有双学区，而且是小学和初中都是名校，那儿的二手房很好卖，而且房价平均每年上涨10%以上。买家还可以申请到银行贷款。
我实地去那个老小区踩过盘，感觉到那些二手房内部的质量还不错，房龄看起来并不像40年，而是像20年。
这样的老破小房子由于有名校双学区加持，加上交通和配套很好，在二手房市场上比较热门。房子本身，并不需拆掉重建。
倘若某一幢楼房出现了质量问题，可以由业主共同出资，交给专业的建筑公司进行加固处理，这样不会影响到居住，安全性也没有问题。
倘若某一幢楼房成了危房，经相关部门进行严格而规范的鉴定之后，需要报废处理，那么，就得拆除重建。谁来支付拆除费和重建费？
我认为，应该由这幢楼盘的业主共同出资，取得相关部门的批复文件后，即可交给建筑公司拆楼和建楼。大约每平米2500元的设计和建筑、安装等成本，业主们都能承担得起。等到与旧楼的层高、外观差不多一样的新楼拔地而起的时候，新楼的房价就会升高，业主们就会尝到相关的甜头。
综上所述，房龄当然越小越好，即使房龄很大了，也没有关系，前提是不能存在着安全隐患。至于拆除重建，只有两种可能，一是政府出资，二是业主出资。
大概率来说，现在的这些高层，未来只能沦为无人问津的贫民窟了！
为什么这么说？
道理很简单，各种可能都要牵扯到一个最现实的字眼：钱！
现实摆在眼前，最明显可以借鉴的就是国外那些已经三四十年的高层了。
NO1：开发商拆迁？
随着未来的到来，土地肯定是越来越稀缺的。到时候的高层，密度高，容积率大，配套很完善。各种原因综合之下，哪个开发商能够拆迁赔款得起？
NO2：业主翻修或重建？
一个楼盘十几栋，一栋高楼几十层，人心哪里能够那么齐？就算人心齐了，如何出资，如何分配，都是难题。能够指望大家同心协力一起翻新或者重建吗？
集资翻新
NO3：政府旧城改造？
确实有旧城改造或者棚改的情况，但是这也是目前适合的。
因为大部分7层以下的老破小，无论拆迁还是改造，相对来说技术和资金投入都还比较低。
几十层高的楼房，想要旧城改造，那个技术难度不是如今可比，资金也不是现在可比的。
其实，这些房子最终的命运，在国外已经有了现实的结果了。
除了帝国大厦，这种有重要意义的高层，有人愿意花费重金不断翻修保养外，其他地方的高楼，见不了多少了。
帝国大厦
为什么说以后的高层，会成为贫民窟？
很简单，房子房龄差不多到了，业主就会准备出售了。
一般来说，房龄超过25年，银行都不怎么乐意批贷款了。而大部分购房者都是普通人，买了房子基本七八年就会因为需求而置换。
即使不置换，住了那么久，物业，房龄，设施都会老旧，只要稍微有点闲钱的，都会重新换一个环境。
为什么有人明知道房龄不多了，还要买？
二三十年后，地价房价都不知道什么样子了，而且大概率新房会是那种低密度的住宅，对于一般人来说，买不起就只好接手这种高层，毕竟满足生活需求为先嘛。
所以接手这种房子的人，本身就是迫不得已，资金有限的人。如果再喊他们集资翻新或者重新，基本不可能；如此高的密度和地价，开发商也拆不起；如此的高楼层，国家也没有大的资金来旧城改造。
所以最终就慢慢变成贫民窟，爹不疼娘不爱的没人管，等着土地年限到期，国家再回收回去。
直接告诉你答案吧。
1、首先，拆迁资金大部分来自于开发商即便是之前的棚改，也是由财政拨款、地方出资为辅，房企出资为主。通过央行首创的PSL模式为企业背书，企业从银行借到资金用以拆迁。然后房企拿到该旧改地块，进行开发。
2、其次，目前为止，8层及以内的拆迁再建设，房企才有利润，极限是11层目前可以看到，棚改、旧改的项目大多都是多层产品，这是因为拆掉地面上建筑、进行货币补偿之后，房企再进行开发，相对应的开发商至少需要盖2.5-3倍以上的层数才有利润。
目前二三十层高的房子，未来拆迁重建的可能性很低。除非是城市配套、国家基建等以ZF为主体的开发项目，且路线不可更改、必须要拆，才有可能拆迁。
3、土地年限70年，房龄几乎不可能虽然目前房屋产权到期后，可以自动续期，无需申请。但按照目前普遍的情形，房龄达到70年几乎不可能。实际上，房龄超过20年的房子已经老态尽显，市场交易价值低下。
因此，我们一般建议，新房的换房周期在15年内，二手房的换房周期在10年内。尤其是高层产品，未来再拆迁重建的可能性几乎没有，不建议长期持有。
希望对您有所帮助。
这个问题问的好，我想很多很多买了高层住宅的人，心里都会有提问者这个疑问：自己的房子几十年后变成危房了谁来拆？
开发商？还是政府？还是购房者本人？
老李的回答是：
1：开发商不可能拆，这个不是开玩笑，开发商绝对不可能拆。参考现在某些城市八九十年代市中心的房子：大概只有7层楼高左右，但是开发商都不敢拆，为什么？地价贵，赔付高，赚不到钱！商人都是唯利是图的，他不会干赔钱的买卖的！
2：政府也不会拆，说白了，政府也不会给你拆，想拆了之后想政府给你重新修简直就是痴人说梦，政府没那么多钱不说，未来同时期的建筑肯定很多很多，不可能一个一个拆噻。
3：购房者本人
这个问题就比较难说了，参考现在的拆迁户，很多很多都不愿意拆，说白了就是不是每个人都想成为拆迁户的，房子大家都不想拆，最后还不是那个样子，一旦有个几户钉子户不想拆，那么房子就真的拆不成了
所以老李的预想是：
未来房子老化成危房以后，多半是政府和购房者商量，购房者和政府贴一笔钱让开发商帮忙拆了重新修这个是最可能的办法，因为未来的拆迁体量实在太大了，政府不可能一个一个给你赔付，开发商也不可能一个一个给你修。
所以说买了高层的，还是不要太幻想以后当个“拆迁户”了
我去年买的房子，总共楼层是33楼，我来告诉你这个问题的答案。
我自己是在去年买的房子，当时买房的时候，有两个选择，一个是老小区二手房，靠近市中心，楼房不高，只有六层楼，是上个世纪90年代建造的房子了，还有一个就是我现在买的房子，期房，总高33层。
当时身边的朋友都劝我，跟我说高楼层的房子不好，以后房龄到了，问题一大堆，劝我买靠近市区的低楼层房子就行了。
但是，我当时没听身边人的劝告，还是坚决买了高楼层的房子，单价是元，总面积是110平方米，总价是137万元。
我首付付了30%，差不多是41万元，然后剩下的96万元，找银行办理贷款。还款方式采用的是30年等额本息还款方式，目前每个月要还5000多元。
这里顺便说一下房贷的还款方式，主要有两种，一种叫做等额本息还款方式，一种叫做等额本金还款方式。
两者之间最大的区别就在于月供跟利息上。等额本息还款方式的月供，30年下来保持不变，但是要付出的利息多，而等额本金还款方式的月供，第一个月最多，往后每个月逐渐减少，且30年付出的利息比较少。
对于大部分普通买房的人来说，利息的多与少并没太大的影响，主要影响的就是月供。所以很多人都是选择30年等额本息还款方式，这样的话，月供就能够减少到最小，生活压力也就不会那么大了。
我当时买房的时候，高层还算是特别抢手的，其实从开发商定的价格我们也能够看出来，高层是非常受欢迎的。
比如我买的小区，从6层往上的话，每增加一个楼层，单价就要增加50元，直到23楼单价最高，然后再逐渐减少，顶楼跟一二楼的单价，是整栋楼中最低的。
我也询问了身边一些朋友，他们买的也都是高楼层的房子，基本上要么是总共27层，要么是33层，很少有年轻人买低楼层的。
我目前入住高楼层的房子半年多，并没有发现什么太大的问题。
前一段时间，我也在跟一位卖房子的朋友聊天，两个人聊天中，也聊到了高楼层的房子，以后到底该怎么办的问题？
因此，接下来我作为一名高楼层的住户，我就来跟你说一下，将来高楼层的房子房龄到了，该怎么办处理？
①修修补补，继续使用。
大部分33楼层的房子，以后房龄到了，都会面临各种问题。其实，不用等房龄到了，很多高层的房子，可能住个20年左右，就会出现各种问题了。
比如说，外墙面的瓷砖可能脱落，高楼层的水压上不去，顶楼出现漏水渗水现象，电梯经常要维修，或者小区公共设施老化等等情况。
这些状况出现了，就得动用我们住户最初交的公共维修基金来进行维修了。
大家如果买过房子，都知道买房的时候，是要交一笔公共维修基金的。这笔钱，就是用来以后房子出问题了，能够有钱来修理，是所有住户都要交的。一般公共维修基金都是按照面积来收取的，你买的房子面积越大，收取的就越多。
举个简单的例子，我所在城市厦门，公共维修基金按照高层现浇结构每平方米150元收取。也就是说，如果你买的是高层，假设是100平方米，那么你需要缴纳的公共维修基金就是元。
一个小区的公共维修基金加起来，也是一笔非常巨大的数额，这笔钱，足够高层后期的维修了。
.jpg)
②买了新房的人，都搬出去了，最后空着了。
很多现在买高楼层的人，都是年轻人，买房子的目的都是为了结婚，这些人以后往往，还会继续卖第二套房子。
所以如果后期现在住的高楼层房龄到了，房子出现各种问题以后，那么他们就会再去其他地方买新的房子，到时候这些高楼层的房子，可能就不会有人继续住在里面了，都是一些空房了。
如果没人住的话，那么问题就不大了。
③中途拆除。
高楼层的房子，如果房龄到了，中途可能变成危房的话，那么就必须进行拆除了。拆除的话，可能就是开发商进行拆除，然后在原来的地方，再重新盖房子，或者盖其他的项目。
而至于拆除重新盖，这里面的涉及到的对于住户的赔偿问题，就得看具体的地方决定了，没有一个统一的答案。
④不拆，又没办法维修。
如果一些地方，开发商不愿意拆除，因为没有利润可以赚，但是通过修修补补又没办法维持房屋正常居住的话，那么或许就只能住户自己出钱重新建造了。
不过，大部分人也不会出钱重新建造的，因为出钱重新建造，还不如去其他地方买更好的房子呢。
所以，现在建造的二三十层的高层房子，最后的结果要么修修补补继续住，要么就是长期空着，被拆的可能性都非常低。
大家好，工作二十多年的城市规划工作者来回答这个问题。
现在的房子都建二三十层高，将来房龄到了，谁来拆了重建？应该说，这是个很现实的问题。
目前高层建筑愈来愈普及，以前普遍就是六七层的多层建筑，现在不但十多层的小高层，二三十层，乃至四五十层的高层住宅建筑都出现了，这固然在集约用地方面起了积极的作用，但是，带给购房者的隐忧也是是实实在在的。
在工作中，我也遇到这样的困惑。原因很简单，现在的老房子，别说五六层的老楼了，哪怕平房都难拆，开发商更愿意拆迁工厂或者直接用空地来建设。现在拆迁都这么难，更别提拆迁二三十层高的高层了，拆迁成本实在是太大了！
而且，单从商业角度来说，拆迁了这么高的高层，只有建设更高的高层开发商才有利润可赚，但是这是不现实的，目前高层住宅建筑的缺点越来越暴露出来，未来人类回归田园式的住宅才是个趋势。
那么，将来这些二三十层的高层住宅楼等房龄到了，谁来拆迁呢？
一、政府买单。这个可能性是很大的，毕竟我国土地属于国家，在房地产市场中，政府的角色必不可少。等到这些高层住宅到了使用年限成了危楼了，那么最后可能由政府来善后，毕竟人命关天，政府是不能视而不见的。到时怎样善后，那就是将来的问题了。
二、开发商买单。这个只适合楼盘地段绝佳的情况，比如市中心，开发商拆迁后，可用部分做商业用途等等，总之，开发商无利不起早，除非他们有利可图，否则不会做这种不挣钱的善事的。
三、居民集资拆迁，原址盖新楼。这个是最理想的办法，其实建筑成本并不高，尤其在大城市，相对于房价来说几乎可以忽略不计。问题是人多难齐心，只要一家不同意，这事就难办了。
四、荒废、沦为贫民窟。这种可能性也是有的，尤其在城市的边缘地段。未来随着人口的减少，有的城市会收缩，将来一些到了年限的高层住宅，原居民会逐渐搬走了，又没有拆迁价值，会逐渐荒废，在城市边缘残破不堪就那么伫立着，沦为贫民窟。
当然，以上只是推论，毕竟我国内地的高层住宅建筑从出现到普及，到现在普遍也不过十几年的时间，理论上这些高层还有几十年的寿命呢。几十年后的事谁也不知道，到时我们在不在这个世上也说不定了，只能好好地活在当下，不想太远的事，大家说对吗？
将来这些高层住房，超高层住房都会是成为贫民窟的。
开发商在建造房屋的时候，越建越高，不是为了好看，不是为了节省用地，主要的原因就是想用最少的土地，见更多的房屋，这样可以买更多的钱，赚更多的利润。
并且，很多城市完全是不需要建造那么多高层的住房的，比如说很多小县城，土地供应比较多，人口也少，就算是全部都建造多层或者花园洋房都是可以的，开发商也在建筑高层住房，这是没有必要的，但是，开发商为了获取更多的利润，就把房子建的越来越高了。
当这些高层住房，随着时间的流失，楼梯会老化，会变的很丑，并且，电梯也会老化，水电线路都会老化，这些问题，都会很难解决的，不但居住不方便，还存在着巨大的安全隐患。
这时候，一方面是高层住房小区的人口密度太大，开发商是不会愿意来拆迁这些高层的，因为成本太大了，另一方面，因为房地产行业随着城镇化的高度发达，已经不会大量的开发新的楼盘了，拆迁的事情会少很多的。
所以说，未来的高层住房会是贫民窟的原因就是如此了。
这个问题很现实，但是确实是大难题。
现在成都的北改已经提了很多年，实际推进工作并不理想，说拆这么多年过去了，还是拆不了。
这些都是七八十年代的建筑，高的也就6层，而且还是那种老破小的房子，居住环境差，但是胜在修建期早，地处市中心一环内，比如新二村，还在府南河内侧，距离天府广场也就1.4公里，地铁一个2个站就到。就这么好的一块地，不说开发商拆不起，就是政府也拆不起。
那么在今后百年之后，如何来处理这些逐步退出使用功能的建筑？我觉得很可能是由产权所有人出资，原地重建。
理由有下：1、土地资源有限，人口增长率不高的如今，在开发半个世纪，需求饱和，我们步入发达国家行列，人们的追求是返回田园生活，2、高价值地区存在高密度情况，开发商现在都赔不起，更不用说，以后超高层的建筑人口密度了。3、房屋所有人拥有资产的全部所有权，就比如买个手机，你用久了坏了，想找政府来给你买单么？只不过房子的保质期通常比较长，设计使用年限70年，到期后有资质的单位进行检测，合格还能再用，一般来说用个100年也不错了。
这么算下来200万的房子，一年的价格就是2万块，租一个套二的房子在成都普遍在3000以内，一年也就在2万块钱。还有必要买房子么？其实还是有必要的，原地重建时土地出让金国家不会少一分钱，当然100年后的事情谁又说的准呢，说不定也不要钱了，但是建筑成本是不会少的，拆除可以采用爆破，施工成本目前在3000一个平方，那么大约30万左右，你就可以买会一个新房了，当然这个重建过程，大概有2年时间，你需要租房住。
不过有个问题，你可能需要考虑一下，哪个时候没有你我，可能是你的孙子的操作这个事情，说不定大家都在火星移民呢，为了在火星买个房子拼搏，至于地球的房子，就如同你当时放弃农村房子一样，直接丢弃……
我们这边就已经有案例了，我们这里一个小区就属于房龄到期，政府不让你住，也不让开发商来重建，小区居民想集资自己建也不让，你们猜怎么着？
把小区所有居民安置分配至郊区的安置房，本来他们的小区虽然老旧，但还算是镇中心点，每平方有一万二左右，现在安置的郊区安置房一平方七千左右，你爱住不住，反正分配了！
所以你们知道为什么在如今二三四五线城市房价不景气的时候，这些城市还在拼命的建房子，一来大家有钱拿，二来当老旧房子的安置点，就这样周而复始的循环，在我看来，你买的再贵的房子再好地段的房子，也就享受这二三十年，等你刚好交完按揭，直接把你安置到郊区，别以为房子有70年产权，房子的质量导致它的寿命得腰斩，所以说既然每个月都要交，为什么不直接租房呢？在我们这里一个月2000可以租一套不错的三室一厅了，你按揭同样一套的房子，每个月至少得交5000，还有首付跟装修，不要说什么房产保值增值，就像我前面说的，二三十年后直接把你分配安置到郊区，房价直接腰斩，大家都去租房吧！让那些炒房的没地方哭去。
农村老房子破旧了,你觉得是该重建还是翻新呢
农村老房子破旧了，你觉得是重建还是翻新。我认为：老房子破旧了，要根据房子破旧的程度和使用的价值，来决定是重建还是翻新。对有名气的老房子，老院子，必须舍重金也要进行翻新；下面我来分析一下吧！
第一，老房子破旧了，要根据破旧的程度，来决定是重建还是翻新。
①，如果老房子实在破旧了，或许已经成了危房，在家庭经济和政策允许的前提下重建是最好的选择。农村是一个广阔的天地，在农村是大有作为的。农村的老房子破旧了，或已经成了危房的话，说明你很长时间没有在农村这个老房子居住了，到外地发了大财，现在想起了农村的老房子。我建议你选择拆旧房建新房，但是现在拆旧建新也要到国土部门，办理合法手续后才能修建的，这是必须的，以免带来不必要的麻烦。
②，如果老房子主体架构稳固，可以考虑翻新，这样可以节俭开支。我家就是采取这个办法做的，我全家人在城里住了二十多年后，我们年纪大了，想着清静一点，在2015年时，我和老伴回到了阔别二十多年的农村。把屋子打扫一番，将原来有点漏水了的木质结构房子上面的瓦，重新翻捡了一次，将原来八十年代建的平台屋，上面加了双层铁皮瓦，多多少少能保二十多年吧！到那时我们也老去了，儿孙自有儿孙福，孙辈们在城里出生，农村这个老房子，看来他们是不会要的了，我们只有翻新一下，花了个三四万块钱，整修一下将就将就，几年下来，自我感觉还是蛮舒服的！
第二，对有名气的老房子、老院子必须舍重金也要进行翻新，提升老房子的使用价值。我们村有一个老院子，是清朝时期一个大地主家建设的房子，现在保留完美，塘基上古民居，2013年被永州市重点文物保护单位，列为重点文物保护单位。
这个重点文物保护地方，节假日也会迎来许多的城里人，提振了乡村旅游经济，给我们村带来了幸福！
